1105 - 有效辩论

这两天在看《上帝掷骰子吗》这本书,是关于量子物理史话的,其中涉及大量物理学家之间的辩论。比如,粒子性和波动性横跨几个世纪的辩论。尤其,像波尔与爱因斯坦这样顶级物理学家之间的辩论,很有意思。

比如,爱因斯坦想了三年,提出一个批评不确定性的思想实验。波尔一听大惊,苦思冥想一晚上,指出了对方实验的底层有问题,反正证实了己方的观点。又过了三年,在又一次大会上,爱因斯坦再次提出一个批判对方的思想实验,波尔再次大惊失色,然后又想了一晚上,再次有力反驳对方。如此反复,酣畅淋漓。你来我往之间,对事物的理解,不断前进。

反观当代,尤其是互联网上,几乎看不到有效辩论,都是很无聊的自说自话。甲提出一个乙方的致命问题,乙方假装没听到、或者轻描淡写糊弄过去,然后抓住乙方的小辫子穷追猛打。这压根不是辩论,和骂街没多大差别。吃瓜群众也缺少辨别能力,基本只看瓜有多大,爆料够不够劲爆。事实上,基本不可能有谁是绝对正确、谁绝对错误;至于谁更有道理、对多错少这样更高级的结论,吃瓜群众基本没这个判断能力,也没这个兴趣。

有效的辩论,至少有这个特征:充分理解对方的观点,并在此基础上进行反驳。没有这一点,都是鬼扯。你说的手机拍照不行,我说你不爱国;诸如此类。