职业手则中常有这么一条:增加自己的不可替代性。
可,即使是马云,也有退休、被取代的时侯;大公司里,又有谁是不可或缺的?
对于整体而言,铁打的营盘流水的兵,这是好事;可对于个人,未免残酷了些。再好的兵,也只是个用完便弃的棋子。
独立开发,自由职业
职业手则中常有这么一条:增加自己的不可替代性。
可,即使是马云,也有退休、被取代的时侯;大公司里,又有谁是不可或缺的?
对于整体而言,铁打的营盘流水的兵,这是好事;可对于个人,未免残酷了些。再好的兵,也只是个用完便弃的棋子。
最近关于苹果有这么个事:在给国内开发者转账时出错了。比如,应该是 ¥1000,直接给了 $1000,差不多翻了 7 倍。
我当时感觉这件事对苹果影响还是挺大的;事情差不多是发生在中国时区的上午,美股开盘是在中国时区晚上,我判断苹果股价会因此下跌。而事实是,当天苹果股价高开高走,竟然是上涨的。
我自己是被打脸了,可这是很好的一课:市场是复杂的,超出个人认知的。确实,我掌握的是真实的、及时的信息。可对于市场而言,这只是无数信息中的一个。尤其,这件事的影响力主要在开发者圈子,圈外的人其实并不了解,因此影响力有限。在这样的逻辑下,个人即使根据切身的真实信息所做的决策,很有可能也是错的。根据新闻、热点消息等信息进行的决策,并不靠谱。
今天看到一个观点,觉得挺有意思:Pair Trading(结对交易)
了解编程的人,多少都会知道结对编程。就是两个人一起商量程序该怎么写,交替写代码,并互相检查。这样做看似浪费人力,但其实有很多好处。比如能打开思路,避免潜在问题,提高代码质量,程序员之间互相学习,等等。
将这一思路引入量化交易,也是很有用的。比如,两人一起讨论交易策略;对同一策略,两人分别写代码回测、实现,以保证代码的正确性(延伸出来,可以同一人用两种编程语言分别实现);一人主导的策略,由另一人监督实际的交易过程。
比如,都说社会阶层固化,这是宏观层面。微观层面,总有人打破边界,上位成功。
比如,都说最近经济形势不好、生意不好做、钱不好赚。但,总有人赚得盆满钵满。
比如,都说股市里 7 亏 2 平 1 赚,整体明显是亏的,但毕竟有人赚钱啊。
宏观对微观有指导意义,但却不是绝对意义。做一条漏网之鱼并不容易,但却是突围的必经之路。
用小米体重称,和医院的体验结果相比,竟差了几斤。有时,挪个位置再称,也能差几斤。如果是 200 斤的胖子了就算了,关键是小孩的体重差这么多,就失去了监测的意义。
发朋友圈,也有朋友有类似问题。还有朋友说,医院的秤也不一定准…
妈呀,那到哪才能得到准确结果。科学发展到现在,一个小小的体重,竟成了玄学?
想起一件趣事,娃出生几个月,社区家庭医生上门体验,是用布兜兜住小孩,用那种有秤砣的秤秤的。不过想想也是,不然用什么呢?总不能随身整个电子秤吧,关键那东西还不准。